מה עדיף מאשר multocooker או סיר לחץ וכיצד לעשות את הבחירה הנכונה?
מה עדיף – מטוס מטה או לחץ? המכשיר האחרון מכין מנות מהר יותר. דגמים יקרים מצוידים בתוכניות הן עבור מטבעות מטבחים וסיר לחץ
ההתקדמות הטכנית אינה עומדת עדיין: כל יום יש מספר גדל והולך של התקנים ומתקנים שנועדו להציל את זמן המארחת במטבח. למכשיר כזה, כמו multocooker, רבים כבר התרגלו ולא מופתע, אתה יכול לבשל דייסה עם זה ואפילו לבשל אפייה.
אבל תנור לחץ רב-מטחף הוא חידוש בשוק המכשיר המקומי וכיצד הם מבטיחים יצרנים מסוגלים להכין הרבה יותר מהר מאשר רב רגיל multicooker. זה כל כך טוב יותר לבחור?
קווי דמיון והבדלים
תנור הלחץ עצמו נמצא כיום רק במטבח של אותם בעלי למי היא היתה תורשת מאמא או סבתא. כלומר, זה לא מכשיר חשמלי וזה, כמו המחבת הרגילה, אתה צריך לשים על התנור.
מודלים מודרניים מיוצגים על ידי מכשירים משולבים, כלומר, על ידי multocookers עם הפונקציה של סיר לחץ. מה עדיף: multocooker או כזה סיר לחץ?
השאלה אינה סרק. אחרי הכל, כל מארחת רוצה את המכשיר הנרכש כדי להציל בזמן בישול בבית הוא עדיין כמה דקות.
כפי שאתה יודע, Multicooker קלאסי נוצר על מנת להאיץ את זמן הבישול. זה הפך אפשרי בשל הלחץ שנוצר במכשיר ומבוקר שסתום byprint.
כתוצאה מכך, הלחות מתאדה כל כך הרבה ונושאת אותו עם חום זה, ולחץ גבוה מספק קליטה מלאה יותר של אדי מים דגנים. ההבדל בין multocooker מהמכשיר הדומה עם פונקציית סיר הלחץ מורכב בחיזוק גדול עוד יותר של השפעה כזו בשל שסתום העקיפה, אשר נסגר עוד לא נפתח עד סוף תהליך הבישול.
כתוצאה של פעולות כאלה, אוויר חם כבר לא wateed, ואת זמן הבישול יורד בזמנים.
ההבדלים העיקריים בין התקן אחד מהשני יכולים להעריך על ידי הקריטריונים הבאים:
- ממדים;
- בטיחות במהלך המבצע;
- עקרון הפעולה;
- היכולת לשלוט בתהליך הבישול ולבצע שינויים בו;
- שיעור הכנה של מנות;
- מבחר של מנות;
- זמינות התוכנית «מוצרי מאפה»;
- בקרת נוחות.
סיר הלחץ יש גדול יותר מאשר multocooker בגודל, ולכן הבעלים של דירות קטנות יכול רק בגלל גורם זה, מעדיף יותר קומפקטי multicooker.
Multicooker הוא בטוח יותר לעומת סיר לחץ, אם כי מכשירים מודרניים יש שסתום פריקה לחץ חירום, ואת המכסה עצמו לא מחזיק את זוגות דרך טבעת האטימה. זה לא בכלל חוסר הרציף של היצרן, אבל הוא עשה במיוחד מסיבות בטיחות.
סיר הלחץ מכין את מהר יותר של multocooker, אבל מהירות זו לא תמיד מתאים. לא כל המנות יכולות להיות מוכנות במהירות, במקרים מסוימים, בשל זה, הטעם שלהם עלול לסבול.
Multicooker מספק את היכולת לשלוט בישול ולשים כמה מרכיב בקערה בכל עת. סיר הלחץ אינו מספק לפתיחת המכסה בתהליך הבישול, שהוא מינוס משמעותי.
במודלים התקציב, אי אפשר לשנות את הזמן של בישול צלחת, יקר לספק את היכולת להתאים אישית טמפרטורה וזמן, למשל, מכשירים רדמונד. בגלל התכונות המבצעיות האלה, טווח הכלים שניתן להכין בתנור הלחץ מופחת באופן משמעותי.
בנוסף, במכשיר כזה אתה לא יכול לבשל מאפים, ואת הזמן «לְהִתיַדֵד» איתו יעזוב יותר.
איזה multocooker I תנור לחץ mulservark הוא טוב יותר
כמה אנשים, כל כך הרבה דעות. כמה שבחים המפיק המקומי, אחרים נוטים לעובדה המערבית. איזו תנורי רב-לחץ ובחץ עדיין טוב יותר? זה מספק מוצר טוב במחיר סביר.
קו המנהיגים נכבשים «Panasonic», «פיליפס», «פולאריס» ו «רדמונד». כמעט כל השוק הרוסי שייך ליצרן האחרון, סביר להניח כי המותג הזה הוא המקומי.
מודל התקציב של תנור הלחץ של ליצרן זה אין תוכניות, רק ידית, בעוד מודל המעמד העסקי RMC-RM190 יש 14 תוכניות למצב סיר לחץ ו -9 עבור מצב רב-מטבח.
ניתן לדחות את ההתחלה ולהשבית את פונקציית החימום. איזו סיר רב-מטבח ולחץ הוא הטוב ביותר, כולם מחליטים לעצמו. מישהו הוא multipwarder חשוב מאוד, ומישהו בשמחה להחליף תוכנית זו על היכולת להכין יוגורט ולאפה לחם.
מישהו מתן חוסר שינון של תוכניות, כפי שהוא דורש יישום של כמה פעולות באופן ידני. אבל אתה יכול לבחור מודל שבו מוצגת רשימה גדולה של תוכניות. מתוכם, אתה יכול להדגיש את ההכנה של קטניות פופ שורשים.
כמובן, שילוב במכשיר אחד של שני, הוא כפול פלוס וחסכון. היום, אתה יכול למצוא multocookers עם סיר לחץ ופונקציה דוודים כפולה, אבל המחיר של מוצר כזה יישאר גבוה למדי.
